.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
año:2009
 
institución:TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES
 
tipodocumento:BE Objeciones al Cartel y Apelaciones
 

4 resultados encontrados en 62 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
12 12 R-DJ-130-2009 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las diez horas del diez de setiembre de dos mil nueve. ----------------------------------------------------------------- Recurso de apelación presentado por Genbus SA, contra el acto de adjudicación de la licitación abreviada N° 2009LA-000233-85002, promovida por el Tribunal Supremo de Elecciones para la compra de UPS para oficinas regionales del TSE, adjudicada a la empresa Power Solutions SA, por un monto de $83.000,00 (ochenta y tres mil dólares). -------------------------------------------------------- RESULTANDO I.- Que mediante escrito del 20 de julio de 2009, recibido en esta Contraloría General el 22 de julio de 2009, la empresa Genbus SA alegó lo siguiente: a) Que incluyó una unidad de más sin costo adicional para el Tribunal Supremo de Elecciones, por lo cual su costo por unidad era más barato que de la adjudicataria; b) Que ofreció un panel digital para la visualización de parámetros, lo cual el Tribunal Supremo de Elecciones no valoró frente al sistema mímico ofrecido por la adjudicatario; c) Que su oferta incluía una tarjeta de comunicación SLOT SNMP, lo cual demás de significar un valor de $200, no fue valorado por el Tribunal Supremo de Elecciones; d) Que el plazo de entrega ofrecido era menor al plazo ofrecido por la adjudicataria; e) Que la adjudicataria no cumplió con lo solicitado en el punto 23 del cartel: Puerto EPO, según lo solicitado por el NEC 645-11 y UL; y f) Que la adjudicataria presentó certificación CE cuando el cartel solicitaba UL. (f. 03 al 12 del expediente de la apelación). -------------------------------------------------------------------------------------- II- Que mediante auto de las 10:30 minutos del 24 de julio del 2009, esta División solicitó el expediente administrativo de la contratación al Tribunal Supremo de Elecciones. (f. 13 del expediente de la apelación). ------------------------------------------------------------------------- ...
Fecha publicación: 13/09/2009
Fecha emisión: 10/09/2009
Institución: TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


12 6 R-DJ-120-2009 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del cuatro de setiembre de dos mil nueve. -------------------------------------------------------------- Recurso de apelación presentado por Corporación Comercial Sigma Internacional SA y Aros s.r.l., contra el acto de adjudicación de la licitación abreviada N° 2009LA-000123-85001, promovida por el Tribunal Supremo de Elecciones para la compra e instalación de UPS, adjudicada a la empresa COMTEL Ingeniería SA, por un monto de $158.835,82 (ciento cincuenta y ocho mil ochocientos treinta y cinco dólares con ochenta y dos centavos). ----------------------------- RESULTANDO I.- Que mediante escrito del 28 de junio de 2009, recibido en esta Contraloría General el 29 de julio de 2009, la empresa Corporación Comercial Sigma Internacional SA alegó lo siguiente: a) Que del oficio N° SGMI-135-2009 del 04 de mayo de 2009, visible a folio 139 del expediente administrativo, se infiere que en el concurso se permitía ofertar unidades de un solo módulo, a fin de no limitar la participación de eventuales oferentes; por lo que cuando tuvo eso claro, no consideró requerir ninguna otra aclaración ni objeción para participar; b) Que el equipo ofertado tiene un módulo de potencia, por lo que cumple con lo requerido en el cartel; y que también por ser una unidad tipo N+8, supera los requerimientos cartelarios, pues se le pueden acoplar hasta ocho unidades en paralelo para crecimiento y mayor redundancia; c) Que el modelo ofertado tiene una capacidad de 64 KW y por ello es superior al mínimo requerido por la Administración; que además permite la renuncia en potencia N+8; y d) Que su oferta fue descalificada por un criterio técnico contradictorio que la propia Administración conoció, interpretó y comunicó a los potenciales oferentes para permitir una mayor participación, pero que luego de abiertas las ofertas y durante su estudio técnico, la Administración se olvidó de la aclaración r ...
Fecha publicación: 07/09/2009
Fecha emisión: 04/09/2009
Institución: TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


PAGE 3 R-DJ-006-2009 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las diez horas del dos de julio del dos mil nueve.----------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por Ingeniería PCR Sociedad Anónima, en contra del acto de adjudicación de la Licitación Abreviada 2009LA-000158-85002, promovida por el Tribunal Supremo de Elecciones, para la “Remodelación de espacios en el área de Servicios Internos del Tribunal Supremo de Elecciones”, acto recaído a favor de la empresa NAYCON S.A., por un monto de ¢48,723,000.00.--------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Ingeniería PCR Sociedad Anónima, presentó recurso de revocatoria con apelación en subsidio el veintitrés de junio del dos mil nueve.------------------------------------------------------------------------- II. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias. -------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I. Hechos Probados: 1) Que el Tribunal Supremo de Elecciones promovió la Licitación Abreviada 2009LA-000158-85002 para Remodelación de espacios en el área de servicios internos del T.S.E. (Ver folios 212 y siguientes del expediente administrativo), 2) Que la Licitación Abreviada 2009LA-000158-85002 fue adjudicada a la empresa NAYCON S.A por un monto de ¢48,723,000.00 (Cuarenta y ocho millones setecientos veintitrés mil colones) (Ver folio 364 del expediente administrativo). -------------------------------------------------------------------------------------- II. De la admisibilidad del recurso presentado. Procedencia del recurso en cuanto al monto. Antes de emitir criterio en relación con la competencia de este órgano contralor para conocer de la gestión interpuesta, es preciso señalar que si bien en la acción recursiva se indica “recurso de revocatoria co ...
Fecha publicación: 06/07/2009
Fecha emisión: 02/07/2009
Institución: TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION


PAGE 6 R-DCA-119-2009 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas del dieciseis de marzo del dos mil nueve. ------------------------------------------ RECURSO DE OBJECIÓN interpuesto por la empresa SAUTER MAYOREO S.A., en contra del cartel de la LICITACIÓN PUBLICA N° 2009LN-000006-85001, promovida por el TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES, para el suministro integral de los insumos requeridos para la elaboración de las cédulas de identidad y tarjetas de identidad de menores. ---------------------------------- I- POR CUANTO: Mediante escrito presentado el cuatro de marzo del 2009, la empresa Sauter Mayoreo S.A., interpuso recurso de objeción contra el cartel de la LICITACIÓN PUBLICA NO. 2009LN-000006-85001, promovida por el Tribunal Supremo de Elecciones, para el suministro integral de los insumos requeridos para la elaboración de las cédulas de identidad y tarjetas de identidad de menores (ver expediente de objeción, folios A-1 a A-30). ------------------------------------------------------- II- POR CUANTO: Mediante el auto de las catorce horas del cinco de marzo del dos mil nueve, se confirió audiencia especial a la Administración.( ver expediente de objeción, folio E-1) ------------------- III-POR CUANTO: Mediante escrito recibido el diez de marzo del presente año, el Tribunal Supremo de Elecciones, atendió la respectiva audiencia (ver expediente, folios B-1 a B-7). -------------- IV- SOBRE EL FONDO: La objetante puntualiza que la metodología de la evaluación de las ofertas es la siguiente: A. Oferta económica……………………………………………………45 puntos B. Resultado de pruebas………………………………………………..35 puntos C. Años de consolidación de la empresa con la marca…………………10 puntos D. Referencias de ventas realizadas en el mercado nacional…………...10 puntos Dice que la calificación del punto C. “Años de consolidación de la empresa con la marca” limita claramente a su empresa y le da sustancial ventaja al único dis ...
Fecha publicación: 19/03/2009
Fecha emisión: 16/03/2009
Institución: TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL